Für mehr Informationen und Bilder aus Afrika klicken Sie hier
Offenbar gibt es in der schwulen Szene ein weitverbreitetes Bärenlogo (man lernt ja nie aus), das zwischenzeitlich ebenfalls von Wolfskin abgemahnt wurde:
http://www.queer.de/detail.php?article_id=11259
also alles wie gehabt, das offensive Ausweiten der Markenrechte durch Wolfskin geht weiter.
Die Taz hat gerade einen witzigen Artikel online gestellt, wonach für das Unternehmen Wolfskin die Gefahr besteht, dass es das Tatzenlogo unrechtmässig nutzt.
Laut Markengesetz, sind Bildmarken von der Eintragung ausgeschlossen “die Staatswappen, Staatsflaggen oder andere staatliche Hoheitszeichen oder Wappen eines inländischen Gemeinde- oder weiteren Kommunalverbandes enthalten”.
Das Städtchen Nienborg führt offensichtlich eine Tatze im Wappen…
Ausserdem besteht laut Kommentar im Spreeblick für die taz die Möglichkeit, als Urheber der Bildmarke deren Löschung nach § 13 Markengesetz zu betreiben.
aber die taz hat ja nie Geld…
Nachdem die Jack Wolfskin-Abmahnungen gegen die Pfotenbilder ja momentan hohe Wellen schlagen, und u.a. bereits in den USA angekommen sind (als Beispiel für eine überholte Kundenkommunikation):
http://adage.com/globalnews/article?article_id=139767
etablierte Medien wie Spiegel Online, Focus und TAZ berichten:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,655890,00.html
http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/wenn-die-wildnis-abmahnt/
veröffentlichte Jack Wolfskin offensichtlich eine Pressemitteilung, die impliziert drohend wirkt:
http://www.werbeblogger.de/2009/10/19/jack-wolfskin-stellungnahme/
“Somit dient die Abmahnung auch einer schnellen und relativ kostengünstigen Beendigung der Angelegenheit. Sie verhindert also zusätzliche häufig weit höhere Kosten im Falle einer Einschaltung der Gerichte.”
Wenn man nett ist, könnte man ja vermuten, dass es Jack Wolfskin wirklich um den Markenschutz geht und sich nicht nur an Bastlern vergreift.
Aber schaut euch das mal an, Merchandisingartikel zum neuen Album von Shakira (Shewolf):
https://www.fanfire….
Liebes Jack Wolfskin Krisenteam: ich kann davon ausgehen, dass Shakira schon einen Brief mit der Abmahnung bekommen hat, oder? Das wäre sooo eine coole Geschichte – JW vs Shakira, da hätte sich dann das Verhältnis von David und Goliath umgekehrt…
Oder traut ihr euch wirklich nur an Bastler ran? Dann wäre es wirklich an der Zeit, zu überlegen, wie man Spendenaufrufe für mögliche Prozesskosten koordiniert.
Grad noch gefunden:
Die Unternehmen Xe führte bis Oktober 2007 ebenfalls eine Tatze im Logo. Damals hiess das Unternehmen noch Blackwater…
Ich kann mir vorstellen, dass eine Abmahnung in diesem Fall für Wolfskin ein bisschen gruselig geworden wäre. Aber wie gesagt, zum Bastler Erschrecken reichts ja noch!
Ein Beispiel für eine konsequente “Enttatzung”:
http://bemme51.blogspot.com/2009/10/jack-wolfskin-ab-jetzt-ohne-tatze.html
“Jack Wolfskin, dessen Logo eine Wolfstatze ziert, untersagt allen Anbietern von Pfoten(!)-Designs die Verwendung derselben, denn Jack Wolfskin sieht seine Markenrechte verletzt![…] Wiedermal sind Abmahnanwälte im Namen einer Marke unterwegs, um ihr den Garaus zu machen. Wiedermal riskiert man wegen fragwürdiger Markenschutzbemühungen einen PR-Gau und das Image einer wertvollen Marke.”
Mehr zum aktuellen Abmahnfall Jack Wolfskin auf Werbeblogger.
Ein Beispiel, was abgemahnt wurde:
http://de.dawanda.com/product/3272130-TShirt-Top-Katze-Ball-Pfoten
Aus meiner Sicht sehr krass, nachdem es in diesem Jahr immer wieder zu Abmahnungen in der Internetwelt gekommen ist, die oft so hohe Wellen geschlagen haben, dass die Abmahn-Marke schweren Schaden genommen hat. Ich frage mich immer, wie sich Berater in die Firma mogeln, die den Verantwortlichen solche Harakiri-Aktionen einflüstern.
Und natürlich ist auch die Frage zu stellen, wo der gesunde Menschenverstand bleibt…
Man kann wohl davon ausgehen, dass die Abmahnanwälte im Recht sind (das Internet ist schliesslich kein “rechtsfreier Raum”, um diesen unsäglichen Spruch mal zu bringen). Das Riesenproblem hierbei ist jedoch, dass sofort nach der schwersten Keule gegriffen wird und nicht bei kleineren Vorkommnissen einfach mal mit einem Verantwortlichen telefoniert wird (email tuts sicher auch). Da muss man sich meiner Meinung nach nicht wundern, wenn die eigene Marke plötzlich einfach die nächste Sau ist, die durchs Dorf getrieben wird, sorry.
Mehr Meinungen zu den Wolfskin-Abmahnungen:
http://www.sichelputzer.de/2009/10/17/jack-wolfskin-dawanda-und-das-recht/
http://www.netzpolitik.org/2009/abwahnsinn-jack-wolfskin-mahnt-bastelcommunity-ab/
http://www.stoibaer.de/jack-wolfskin-macht-auf-abmahnmarke.html
http://ralfschwartz.typepad.com/mc/2009/10/jack-wolfskin-eroeffnet-abmahnherbst.html
http://www.pottblog.de/2009/10/18/jack-wolfskin-die-tageszeitung-taz-und-dawanda/
läuft stressfrei mit WordPress ( WordPress.de )
